潜鳞1937我在敌营当大佬第203章 信任危机

长津湖的阴影尚未散去关岛基地内部弥漫着一股寻找内部原因的暗流。

惨重的损失必须有人负责但这显然不能是远在东京的麦克阿瑟将军也不太可能是华盛顿的高层。

那么问题到底出在哪里？ 那位精准预测了开局、却未能完全预判惨烈程度的“外籍顾问”无疑是一个值得审视的对象。

卡特少校心中的那点疑虑在这股氛围下如同得到养分的藤蔓悄然滋长。

他利用职务之便悄悄调阅了陈晓自朝鲜战争爆发以来提交的所有分析报告副本以及与之对应的前线战况记录。

他反复比对试图找出某种可能。

他发现陈晓的报告几乎总能“准确”预见风险无论是中国会参战还是志愿军的战术特点。

但诡异的是这些预警似乎并未转化为有效应对——前线指挥官们仿佛在一种无形引导下总是走向失败的那个选项。

尤其在评估志愿军持续作战能力和战斗意志时报告中似乎总带着一种“保守”的偏差。

这种偏差在傲慢的美军指挥官解读下极易导向轻敌冒进。

这仅仅是认知局限还是……某种有意的引导？ 卡特无法确定但他决定不再沉默。

他将自己的发现和疑虑整理成一份简短的备忘录直接呈交给了哈里森准将。

“将军”卡特语气谨慎“我并非指控陈顾问有任何不轨但他的分析报告与前线部队的实际决策和最终结果之间存在一种令人不安的……错位。

他的警告总是慢半拍或者以某种方式被‘曲解’最终导致我们付出代价。

一次是巧合两次是意外但接连发生……我认为需要重新评估其分析的可信度。

” 哈里森看着卡特的备忘录眉头紧锁。

他欣赏陈晓的才华依赖他的判断但卡特的怀疑却也并非空穴来风。

长津湖的教训太深刻了任何潜在的风险都必须排查。

他没有大张旗鼓而是选择在一个下午将陈晓和卡特一同叫到了自己的办公室。

气氛有些微妙。

“陈顾问”哈里森开门见山将卡特的备忘录推到陈晓面前“卡特少校提出了一些……疑问。

关于你的分析报告与实际战局发展之间的一些……不一致之处。

” 陈晓心中警铃大作但脸上依旧是那副波澜不惊的平静。

他拿起备忘录快速浏览了一遍。

内心冷笑：终于有人开始用脑子了可惜用错了方向。

仅凭这些“关联”就想定我的罪？还差得远呢。

他放下备忘录没有看卡特而是直视哈里森语气沉稳中带着一丝无奈：“准将先生卡特少校的观察很细致。

我承认我对志愿军在极端环境下的意志力和基层指挥官的执行力存在估计不足。

这不仅是我个人的误判也是我们整个情报体系对这支军队认知的盲区。

” 他先承认“错误”姿态放得很低。

但紧接着话锋一转： “但是情报分析工作本质是在迷雾中寻找最可能的路径而非预知未来。

我想提醒准将先生和卡特少校回顾一下我报告中的具体措辞。

我是否曾明确断言‘志愿军绝无能力进行长期高强度作战’？我是否曾建议‘可以无视侧翼安全全速突进’？” 他走到哈里森办公室墙上那幅巨大的朝鲜地图前手指点向几个遭遇惨败的地点： “我在报告中反复强调：‘警惕侧翼’、‘避免孤军深入’、‘迂回包抄深远’、‘夜战近战为核心优势’。

这些难道是鼓励冒进的言论吗？” 他转身目光扫过卡特带着一丝锐利：“我的分析基于情报和逻辑指出风险和敌人优势。

但决策是将风险提示转化为具体行动的过程。

如果前线指挥官因急于求成或内心傲慢选择性地忽略‘风险’甚至将‘警惕’曲解为‘需要更快行动以摆脱纠缠’那么失败究竟是情报失误还是指挥失误？” 他停顿了一下让这个问题在房间里回荡。

“长津湖我们败于严寒败于对敌人意志的低估但更败于在极端不利地形下执意将重型部队送入虎口的决策！清川江那个冒进的团是因为我的报告让他们放松了侧翼警戒吗？不！是因为他们无视报告中明确提到的侧翼危险坚信速度可以战胜一切！” 陈晓的声音不高但句句掷地有声逻辑清晰地将责任指向了执行层面和决策层的轻敌心态。

他巧妙地将“分析偏差”这个点融入到了更大的“系统性误判”和“指挥失误”的背景下。

卡特张了张嘴想反驳却发现一时无从下手。

陈晓确实在报告中提到了风险这是白纸黑字。

他无法证明陈晓是“故意”轻描淡写。

哈里森陷入了沉思。

陈晓的辩驳合情合理。

他自己也清楚麦克阿瑟和前线一些将领的傲慢心态。

将失败归咎于一个提供了风险提示的分析师确实有些牵强。

更何况陈晓之前精准预测中国参战价值巨大。

良久哈里森缓缓开口打破了沉默：“陈顾问你的解释有道理。

前线的指挥和决策确实存在不可推卸的责任。

” 本小章还未完请点击下一页继续阅读后面精彩内容！。

本文地址潜鳞1937我在敌营当大佬第203章 信任危机来源 http://www.caijingsudi.com